Baz'art : Des films, des livres...

Une belle brochette de stars pour ma sélection ciné de la semaine..

filou49 — Wed, 22 Feb 2012 04:59:00 GMT

Lors de la sortie, le 26 octobre dernier, du précédent film de Steven Spielberg, les aventures de Tintin, la semaine était si particulièrement fertile en films excitants que je n'avais pas songé une seule seconde l'y inclure. Cette semaine, et comme la précédente, les sorties en salles me semblent un peu plus faible qualitativement parlant, et le nouveau film de maitre Spielberg (même pas 6 mois entre les 2, c'est pas un peu bref comme délai, quand même, jeune homme?) apparait quand même comme bien au dessus de la mélée,bien qu'il figure en excellente compagnie avec deux illustres protagonistes du 7ème art, Daniel Auteuil et Angélina Jolie:

1. Cheval de guerre

Le pitch:

A la veille de la Première guerre mondiale, le jeune Albert vit dans une ferme avec son cheval Joey. Mais dès le début des hostilités, Joey est vendu à la cavalerie britannique et envoyé directement au front. Il est bientôt capturé par les Allemands, qui n'hésitent pas à s'en servir dans les combats. Albert, qui est encore trop jeune pour s'engager, décide de se lancer dans une mission de secours pour libérer son cheval.

- Pourquoi je veux y aller:

- parce après avoir vu dernièrement pléthore de films (dont certains très bons) intimistes, sociaux, qui se déroulaient soit dans une voiture, soit dans un appartement bourgeois du 16ème, j'ai assez envie de cinéma avec un grand C, celui faisant souffler le vent du romanesque et du lyrisme, bref, le cinéma qui fait rêver, facette que j'ai parfois tendance à oublier;

- car si je n'aime pas du tout les films de guerre, et que du coup, le Soldat Ryan, malgré la virtuosité évidente de la mise en scène, m'avait laissé sur le côté, ici la guerre semble être plus une toile de fond à une histoire où les valeurs de l'héroisme et de la solidarité sont les plus importantes;

- pour voir si les penchants que je reproche à Spielberg (un patriotisme exacerbé, sans beaucoup de nuances) sont toujours aussi présentes dans un film qui semble s'y préter.

CHEVAL DE GUERRE : BANDE-ANNONCE VOST Full HD de Steven Spielberg (2012)

2. La mer à boire

Le pitch :

George, un patron de chantier naval, est lâché par sa banque et doit licencier une partie de son personnel qui se met aussitôt en grève et occupe l'usine. Il devra se battre jusqu'au bout pour tenter de sauver l'entreprise qu'il a passé sa vie à construire.

Pourquoi je veux y aller :

- avant tout pour son metteur en scène, qui se situe plus dans ma sensibilité que Spielberg. Jacques Maillot a notamment réalisé Nos vies heureuses, film totalement méconnu, prodigieux portrait de trentenaires qui se cherchent, et qui pour moi, constitue un des plus grands films, si ce n'est le plus grand film du genre, pourtant prolifique. Les liens du sang, polar classieux avec Canet et Cluzet était également une très belle réussite;

- pour Daniel Auteuil, de nouveau dans un rôle fort aprés avoir joué ces dernières années dans des films, au mieux pas terribles (La personne aux deux personnes), au pire, dans des nanars sans nom (enfin si, au moins deux noms : Donnant Donnant et 15 ans et demi...);

- car La mer à boire surfe sur la vague du cinéma social français, très en verve en 2012, et ici, vu sous l'angle du patronat compréhensif et soumis également à la dure loi du marché;

LA MER À BOIRE : BANDE-ANNONCE Avec Daniel Auteuil...

3. Au pays du sang et du miel

Le pitch :

Alors que la guerre fait rage en Bosnie, Ajla, peintre musulmane, et Danijel, officier serbe, qui se sont connus avant la guerre, se retrouvent. La jeune femme est retenue dans le camp de prisonnières où il est gardien. Malgré les sentiments très forts qu'ils ont partagés, la guerre rend leur relation complexe et ambiguë.

Pourquoi je veux y aller :

- Car, si je n'ai pas une affection particulière pour Angelina Jolie (à mes yeux, plus icone inacessible que véritable actrice de cinéma), on peut au moins lui reconnaitre un vrai acte de courage que de prendre comme sujet de premier long métrage la guerre en Bosnie, région peu usitée par ses compères holywoodiens, et de le tourner là bas, avec des acteurs inconnus;

- car le genre du film, romance impossible entre deux personnes issues de communautés différentes (elle serbe, lui musulman) laisse augurer d'une très belle histoire, apte à nous faire vibrer d'émotions et de rage;

- ce que tend à nous montrer la bande annonce, à la fois sobre et belle, et en tout cas, fort prometteuse.

Au Pays du Sang et du Miel Bande annonce du film

Bilan: 2 films sur la guerre, 1 sur la crise économique, je vois que j'arrive à trouver des thèmes super légers pour mes films de la semaine. Par contre, on peut envisager cela d'un autre oeil : Spielberg, Angelina Jolie, Daniel Auteuil, ma brochette de stars a fière allure, n'est ce pas?

Et vous, alors, lequel des 3 a vos faveurs pour cette semaine: Steven, Daniel ou Angelina?

My last day in Annonay (chroniques d'un jury- 4ème partie)

filou49 — Tue, 21 Feb 2012 05:05:00 GMT

Dans la mouvance du précédent article de ma série " Dans la peau d'un jury de festival", et bien sûr, seulement pour ceux qui apprécient la dite série, je vous annonce une bonne et mauvaise nouvelle : la mauvaise, c'est qu'aujourd'hui, je vous donne le compte rendu de ma dernière journée, et qui dit dernière journée dit fin de ce chapitre. Mais la bonne, c'est que comme j'ai un peu de mal à me détacher totalement de cette aventure, je vous prépare un dernier billet/bilan de cette fantastique expérience. Mais ne mettons pas trop vite la charrue avant les boeufs, et revenons à ce dimanche 5 février, jour de clôture et donc de délibération des prix:

8 heures : si vous vous souvenez à quelle heure je m'étais couché la veille (et encore heureux que la soirée s'était terminé un peu abruptement), vous pensez bien que je ne suis pas forcément frais comme un gardon, d'autant plus que je n'ai pas pour habitude d'être un type bien matinal (doux euphémisme, je commence souvent à atteindre le top de ma forme vers 17 heures). Bref, le gardon a dû marcher au gurosan pour avoir une chance de tenir le coup lors de cette dernière journée de compétition où les neurones devront être présentes au rendez-vous...

10 heures : dernière journée qui commence d'ailleurs,contrairement à autres jours, par un film en compétition, l'amour et rien d'autre, film allemand de Jan Schambourg. Et avant même de venir au festival, lorsque j'avais un peu regardé les présentations des films, j'avais particulièrement été attiré par celui ci. Le titre, d'une part (qui a pourtant fait tiqué les autres membres, moins midinettes que moins), le sujet, particulièrement intriguant, et aussi le fait que le film ait déja trouvé un distributeur en France tout cela laissait augurer de la qualité du film. D'ailleurs, au sujet de la distribution du film, Gaël Labanti nous a informé que la distributrice, Sophie Dulac, avait refusé que le réalisateur soit présent à Annonay, afin que toute lattitude soit laissée à la promotion parisienne d'avant sortie française (le 25 avril). Je me dis que toutes ces informations pourraient jouer, lors de la délibération, en défaveur du film. Car une chose est sûre : dès les premières minutes, où on sent poindre un malaise évident qu'on n'arrive pas à correctement cerner, on sent qu'on à affaire à une très belle oeuvre. Je ne dévoilerai pas l'intrigue du film, car il réserve plusieurs surprises, notamment un vrai changement de cap à mi parcours, mais L'amour et rien d'autre est un film passionnant de bout en bout, qui dérange et fait réfléchir. A la lisière du fantastique et de la folie, le film, qui pourrait, dans la première demi heure, faire penser à une Affaire Jean Claude Romand à la sauce allemande, surfe sur carrément autre chose avec un portrait sur le fil du rasoir d'une fille à la dérive. Pour moi, assurément le film le plus fort et le plus maitrisé de ce festival, et que j'imaginerai mal ne pas voir présent au Palmarès, encore faut- il que le reste du jury partage mon emballement. Autrement dit, j'observe avec une certaine appréhension le tour de table, et m'aperçois que le film est très bien accueilli, à la quasi unanimité. Même Gaël, qui, jusqu'à présent, n'aimait aucun film, semble sous le charme. Il n'y a que Constance pour y être totalement hérmétique, ne comprenant absolument pas les motivations du personnage principal. Mais Raphaël ayant trouvé également été totalement emballant, je me dis que j'aurais finalement pas tant de mal que cela à le défendre tout à l'heure...

12 heures : Changement de décor pour le déjeuner du jour: on a rendez vous à l'Etape, qui a aménagé pour l'occasion une grande tente. Pas de serveuses qui prennent notre commande, mais un buffet copieusement garni avec moultes entrées, plats et déssert. Mes comparses du jury sont raisonnables, Gaël et moi nettement moins, tout est excellent, j'en profite donc ouvertement, un peu trop quand même... Raphaël nous dit que ce décor fait penser à une cantine de tournage, et c'est en effet comme cela que j'imaginais les pauses déjeuner dans l'univers du cinoche... du reste, pour rester dans l'ambiance, il nous raconte quelques anecdotes de tournage, les siennes, ou même celles de ses collégues.. Bref, tout se passe pour le mieux jusqu'à la toute fin, où l'on frôle l'incident diplomatique : je suis un des 4 derniers à quitter la table (forcément avec ce que j'ai pu ingurgiter :o) et nous nous faisons halpaguer par une des membres de l'organisation qui nous reproche de ne pas avoir débarrassé notre table comme tous les autres convives ont pu le faire, et qu'on s'est trop vite habitués à se faire assister depuis le début du séjour... le fait est que nous n'avions pas l'info et que, étant comme souvent dans la lune, j'avais pas pensé à regarder les autres tablées, je vais donc tout penaud ranger mon assiette :o)...

14 heures : Voici l'heure du 8ème et dernier film de la compétition, il s'agit d'un film marocain, le fort justement titré The End, et Florence, la femme (et accessoirement interpréte, j'y reviendrais dans le dernier billet) de Gaël L, le directeur artistique nous avait glissé ce midi à l'oreille que ce film pourrait faire basculer nos certitudes, car son mari a l'art de choisir des derniers films qui ont la capacité d'ébranler tous les acquis... Je suis fin prêt à ce que cela soit le cas, mais dès la présentation du film par Gaël et le réalisateur, je me dis qu'a priori, il cumule pas mal d'handicaps pour moi : il est question d'OFNI (objet filmique non identifié), de BD trash et trés violente, d'univers totalement surréaliste, bref, pas le genre de cinéma qui me fait triper. Ce qui est certain, c'est que le film est totalement à la hauteur de ces prédictions : totalement barré, déjanté, on pense forcément à un Tarantino encore plus azimuté...Force est de reconnaitre qu'au niveau inventivité et idées de mise en scène, il en fleurit à tous les plans, hélas, le reste ne suit absolument pas: pas d'histoire (ou si peu), pas de personnages (les femmes sont par exemple de simples pantins), bref, la machine, aussi belle soit elle, tourne trés vite à vide :The end aurait pu faire un intéressant court métrage de 10 minutes, mais pas cet interminable exercice de style d'1h 50 mns...j'ai tellement laché vite l'histoire(?) que j'en profite pour me faire des films dans ma tête concernant l'imminente délibération : je me dis que le film pourrait avoir ses fans et, dans ce cas, au moins un de mes 2 chouchous y laisserait sa peau...en même temps, comme le film est original et visuellement fort, je pourrais faire des concessions, et de toute facon, on va devoir en faire, c'est ca qui est super excitant d'ailleurs...

17 heures : tiens en parlant de délibérations, les voilà qui arrivent de suite (la magie du net :o). Pour nous mettre à l'aise, et accroitre le coté sollenel du moment, les organisateurs ont décidé de nous mettre à l'écart de la ville (un peu comme à Cannes), mais dans un endroit qui ne nous est pas totalement inconnu , puisqu'il s'agit de la salle de conférence de l'hôtel où nous résidons depuis 3 nuits...Nous voilà donc enfermés pendant 3 heures maximum (moins, si l'on arrive à se mettre d'accord avant), prêts à la fin à s'étriper ou au contraire à se faire de gros hugs... ce qui est assez amusant, c'est le coté vraiment confidentiel du truc: lorsqu'une stagiaire viendra nous apporter les plateaux repas, elle le fera les mains sur les oreilles pour être sur que rien ne filtrera... et pour avoir lu les confidences de Gilles Jacob sur certaines délibérations de Cannes, j'ai eu, toutes proportions gardées, l'impression d'y être, notamment lorsque le président du jury nous dira que les rumeurs du festival ( qui les colportent? mystère) penchaient du coté de Sebbe qui nous aurait tous séduits... franchement comme personne de l'extérieur nous a parlé, je mesure mal comment les rumeurs peuvent filtrer, mais j'avoue que mon égo est assez flatté de savoir que le public fait des élucubrations sur nos choix...Quant aux délibérations en tant que telles, je ne vais pas vous les narrer par le ménu détail, car même les plus passionnées de ma chronique risquerait de lacher l'affaire: disons qu'on a comméncé par parler un peu du dernier film qu'on a vu, The end, qui étrangement, n'a pas beaucoup de défenseurs, à part Constance, la plus punk d'entre nous (qui me reproche de ne pas l'être assez, et elle a tout à fait raison)...nous sommes plusieurs à pronotisquer que le film pourrait plaire aux lycéens qui sont en train de délibérer en même temps que nous, du coup on l'abandonne vite parmi nos protégés, de même que, dans cet ordre, Crébinsky (sans blague), Parked, Au cul du loup (bien que certains l'aimaient beaucoup)...bref, ca se joue entre Roméo 11, L'amour et rien d'autre, Sebbe et All that remains, et aprés de longues palabres, on s'aperçoit vite que les deux films qui font le plus parler sont les deux premiers... le film allemand va même amener Gaël et Marianne à réfléchir sur leurs visions de l'amour, thème oh combien interessant, mais bon, on a des films à primer aussi :o)...Comme Raphaël défend les deux mêmes films que moi, et qu'il y a au moins trois autres membres du jury à les préférer aussi, il devient assez vite que ces deux longs vont finir au palmarès, malgré l'avis contraire de ceux qui aimaient énormément All That Remains...finalement, ces derniers cèdent peu à peu, non sans une certaine amertume, et il s'agit désormais de savoir dans quel ordre classer les 2 finalistes : Et L'amour et rien d'autre ayant déjà une sortie en salles, est-ce que le grand prix serait judicieux? Bon, personnellement, j'aurais préféré que le film allemand, selon moi plus fort et plus maitrisé, ait le couronnement ultime, mais ce n'est pas l'avis du Président, qui va, avec énormément de diplomatie, réussir à faire obtenir la majorité des voix pour Roméo Onze comme vainqueur du Grand Prix, et L'amour et rien d'autre comme prix spécial.... voilà il est 19H30, on a nos deux films, on sent que certains l'ont un peu mauvaise, mais c'est le lot de ce genre de prix, avec seulement 2 prix, impossible de contenter tout le monde...dans l'euphorie du courronnement de mes deux films favoris, et comme personne n'est motivé pour le faire, je dis à Raphaël que je suis OK pour parler au micro sur scène et donner le nom d'un des lauréats, L'amour et rien d'autre,.....5 minutes aprés, je retrouve mes esprits et me dis: "toi, mon filou, parler au micro devant 500 personnes pour annoncer un prix devant des gens suspendus à tes lêvres, tu es fou ou quoi"? Hélas, lorsque je veux rétracter, Raphaël me dit qu'il a déjà donné mon nom à l'organisateur, il faut que j'assume, maintenant, et pour me donner du baume au coeur, je pense à deux de mes compagnons du jury, qui eux, se sont désignés volontaires pour parler plusieurs minutes de leurs expériences de jury...

20 heures : J'ai appellé chez moi pour prévenir que, d'ici quelques instants, je vais prendre le micro pour m'improviser M.C (bon j'exagère un peu, comme toujours, je vais dire trois mots) et lorsque ma compagne le répète aux enfants, ma fille de 2 ans voudra lui apporter un rectificatif :" meuh non, papa il parle pas au micro, il sort les poubelles"... je vois que l'image que je laisse à ma fille est celle d'un vrai superman...bref, revenons à nos moutons, à cette soirée de remise de prix qui commence et à moi qui n'en mène pas large because annonce des prix en cours.. les premiers prix sont annoncés (Prix de la musique à All that remains, Prix du public à Parked, prix des lycéens à The End), mais j'écoute tout ceci très moyennement (en plus, je le savais déjà, les privilèges du VIP) , je me dis que le pire serait que je m'emmèle les pinceaux, tel Vanessa Paradis qui avait confondu deux Judith lors d'une cérémonie de césar, j'essaie donc de me répéter le titre plusieurs fois le titre "l'amour et rien d'autre" (et non pas La vie et rien d'autre, faut pas que je croise le regard de Tiffany Tavernier, je vais trop penser au film de son père)...et le nom du réalisateur du film primé c'est quoi déja :... Jim Troucmuch?? Non, Jan S.C.H.A.M. B..U.R.G.H....Ah j'aurais pas du dormir dans mes cours d'allemand au collège, je le regrette maintenant :o) Allez, plus de tergiversations, voilà qu'on nous annonce, un par un, exactement comme à Cannes, j'entends à peine Thomas et Nicole qui livrent un résumé qui me semble très juste de leurs impressions de jury, et c'est maintenant qu'on me tend le micro...avant même que je ne parle, j'entends un brouhaha (zut, j'avais pourtant vérifié ma braguette...), on me dira aprés que le film primé avait été affiché avant mon annonce sur l'écran géant derrière nous, et encore pas dans le bon ordre(d'abord le grand prix,bonjour le fiasco)... bon, je me débarrasse au plus vite du film et du nom de l'auteur, et en plus, comme personne n'est là pour récupérer le trophée, ca tombe un peu à plat... On embraie vite avec le nom du lauréat du Grand Prix, et là, l'accueil semble plus chaud : il faut dire que Ali Ammar vient sur scène récupérer son prix, et comme je l'avais déja remarqué il y a 2 jours, l'acteur possède un vrai magnétisme que je ressens ce soir de trés près....

21 heures : Ouf; le plus dur est derrière moi...j'avoue décompresser quelque peu et me remettre de mes émotions...c'est pour cela que je jette un oeil un peu distrait au film de clôture de Festival, Le funambule, documentaire qui retrace la fabuleuse aventure du français Philippe Petit, qui, en 1974, a décidé de marcher sur un fil disposé entre les 2 Twin towers qui venaient de se construire...dis, donc, les organisateurs, ce film ne serait il pas un message aux courageux membres du jury qui se sont plaints de vertige avant la vraie-fausse traversée en mongolfière? En tout cas l'exploit est de taille, c'est sur, mais le documentaire, qui mélange assez peu habilement interviews et fictions, me laisse un peu de marbre...40 ans après l'exploit de Philippe Petit à New York, celui d'un autre Philippe (avoir dit deux mots dans un micro), dans une cité encore bien plus grande, semble tout aussi phénoménal,non?...

23 heures : Le dernier film du festival livrant son générique de fin, on arrive dans le hall du théatre, et là, je tombe sur Ali Ammar qui pose de bonne grâce avec son trophée, et se demander à voix haute comment il va bien pouvoir le glisser dans sa valise...Un air de mélancolie, synonyme de presque fin de l'aventure, envahit l'air glacial du hall d'entrée, mais on passe quand même (presque) tous à l'Etape pour boire un dernier verre et éventuellement converser avec les acteurs, réalisateurs...certains réalisateurs, absents de notre palmarès, nous adressent un regard glacial, on baisse les yeux piteusement d'un air de dire "c'est pas moi, ce sont les autres qui n'ont pas voulu vous récompenser "....quelques anecdotes plutot amusantes se passent lors de cette soirée d'adieux, j'en intégrerais peut etre dans mon billet/bilan, et d'autres, je les garderais pour moi... Quelques mots écrits sur le livre d'or pour essayer de restranscrire le bonheur ressenti lors de cette formidable aventure, et il est déjà 2 heures 30 passés, il va falloir rentrer, car demain j'avoue ne pas trop savoir par quels moyens rentrer chez moi...en même temps, ais-je vraiment envie de partir de cette magnifique cité d'Annonay, qui pour 4 jours au moins, a été à mes yeux mon New York à moi.??..(to be continued)

Zarafa: un dessin animé qui vaut le cou!!!

filou49 — Mon, 20 Feb 2012 05:15:00 GMT

Après des dernières sorties ciné, en compagnie de mon fiston, qui frisaient la catastrophe (Happy Feet 2, La Clé des chants), j'avais envie d'assurer mes arrières avec celle qui allait suivre. Et comme j'avais déja dit tout le bien que je pensais de Zarafa, j'ai du insister auprés de mon rejeton, qui semblait moins emballé par la bande annonce que son paternel, pour qu'il daigne m'accompagner. Bien m'en a pris : nous sommes ressortis tous deux enchantés de l'aventure!!!

Pour ceux qui l'ignorent, Zarafa prend comme point de départ les-authentiques- tribulations de la première girafe française, cadeau du Pacha d’Egypte au Roi Charles X, au 19ème siècle.

Plus concrètement l'intrigue embarque un jeune africain de 10 ans, Maki et le Prince Hassan, un bédouin qui lui viendra en aide, dans un périple du Soudan à Paris. Paysages exotiques, périls divers et variés, et découverte du monde, Zarafa mêle le récit de voyage et d’initiation pour aboutir à une merveille visuelle et toujours instructive, et qui constitue, à mes yeux plus qu'un simple conte pour enfant.

Les influences sont visiblement nombreuses, de Michel Ocelot à Sylvain Chaumet en passant par Miyazaki, mais personnellement comme je suis encore un peu néophyte en matière de cinéma d'animation, j'ai plus pensé à d'autres références (comme le dessin animé Rémi sans famille, dans le rapport entre le jeune garçon et le viel homme bouru, mais au coeur tendre, shame on me).

Ce qui constitue la grande force de ce long métrage d'animation, outre la grande qualité d'ensemble du dessin, est qu'il aborde des sujets pas anodins du tout, tels que l'esclavage, le colonolialisme, la libérté des hommes et des animaux, et même le boudhisme. En effet, une des deux vaches qui accompagne la joyeuse troupe dans son périple décède et se voit réincarner immédiatement en papillon. N'ayant jamais parlé de ce sujet à mon fils, j'ai du lui tisser brièvement une explication qui ne semble pas l'avoir tout à fait convaincu.

Bref, tout à la fois conte iniatique pétri de qualités (touchant, divertissant et dépaysant) qu'oeuvre qui mélange asticieusement la petite histoire à la grande, Zarafa est une oeuvre totalement à la hauteur de ses ambitions que je ne saurais trop conseiller aux enfants à partir de 5 ans (il est conseillé un peu partout pour les 6 ans, mais le mien a un peu moins et a semblé bien suivre l'histoire) et à leurs parents, bien évidemment!!

Un grand merci à Mademoiselle A, gâce à qui j'ai gagné des places du film sur son site, et un merci aux cinéma UGC qui ont accepté la dite invitation avec le nom de son concurrent ( Pathé) écrit en très gros dessus!!! :o)

Zarafa : bande annonce #1

Résultats concours jeu de société

filou49 — Sun, 19 Feb 2012 05:49:00 GMT

Bon, finalement, cela n'a pas servi à grand chose que je prolonge d'une semaine la validation à mon concours spécial jeux de société, à part personnellement pour me laisser un peu plus de temps: une seule participante en plus, mais pas n'importe qui, une de mes consoeurs du jury d'Annonay, nouvelle venue sur mon blog...

Bref, en tout, 9 personnes ont donc voulu tenter le coup pour gagner ce jeu de société un peu particulier :

Et, sans plus attendre, voici les résultats de Randomizer :

List Randomizer

There were 9 items in your list. Here they are in random order:

Mylittle discoveries
Mimi62
Hell 62
Andaf
Djahann
Constance
Elvira2009
Martylo
Cléophis

Eh ben, bravo Randomizer car je suis ravi du résultat, et ce, même si ca va me faire un peu plus de frais que pour les autres:o). après , je suis pas certain que cela soit son type de jeu, mais elle est trop polie pour me le dire.

C'est la toute première fois que My little discoveries gagne chez moi, et pourtant j'ai déja son adresse (étrange, ca? :o) , j'ai vérifié, je l'ai conservé bien conservée.

En tout cas, sa victoire illustre le fait que la perséverance paie. Bravo à elle et merci à toutes les participantes!!!

Sortie DVD : l'enfance du mal

filou49 — Sat, 18 Feb 2012 05:46:00 GMT

Céline, une gamine de quinze ans, a fui de chez ses tuteurs. Elle a élu domicile dans la dépendance d'une maison bourgeoise, à l'insu de ses propriétaires, le juge Van Eyck et sa femme. Découverte un soir, elle parvient à se faire accepter, et jour après jour, s'évertue à séduire ses nouveaux hôtes. Jusqu'à ce qu'une série de révélations les amènent à douter que sa présence ne tienne qu'au hasard...

Je vous préviens d'emblée pour ceux qui ne la supporteraient pas (comment serait il possible?) ou qui n'en ont jamais entendu parler (idem): j'ai prévu trés prochainement de rédiger dans un billet une ode à une jeune actrice qui a -presque- supplanté Mélanie Laurent dans mon coeur : il s'agit d' Anaïs Demoustier, certainement l'actrice la plus brillante et la plus prometteuse de sa génération (ce n'est pas même moi qui le dit, mais Télérama). Récemment, à quelques jours d'intervalle, j'ai pu la voir comme rôle principal de deux excellents films français : D'amour et d'eau fraiche et L'enfance du mal.

Si je reviendrais plus longuement sur ses performances dans cette prochaine chronique, je vais ici plutôt m'interesser au second film que j'ai vu dans lequel elle jouait, l'Enfance du mal réalisé par Olivier Coussemacq, dont c'est le premier film, et dont le DVD, Distribué par Zylo est sorti le 05 janvier dernier, et que j'ai eu la chance de visionner grâce à Cinétrafic et son opération "un dvd contre une chronique".

L'Enfance du mal reprend un thème cher au cinéma psychologique, thème traité notamment par Pasolini dans son Théorème : celui de l'étranger qui vient bouleverser l'équilibre d'une famille. Ici, la famille en question est un couple de notables bien mis de province, un peu coincé et un peu éteint, celui d'un juge et de sa femme. L'apparition d'une jeune fille de 15 ans, au milieu social nettement moins favorisé va faire effondrer leurs certitudes et l'édifice précaire du couple.

Le film englobe plusieurs thématiques, proches d'un Claude Chabrol, et qui sont celles qui me passionnent particulièrement : le vernis des apparences qui s'écaille, les différences de classe sociale, mais également générationnelles . Tout cela est agrémenté d'une intrigue pas forcément policière, mais en tout cas autour d'une machination un peu diabolique : la jeune fille n'est pas arrivée innocemment dans cette famille, et même quand on saura à la moitié du film les raisons de son plan, il sera passionnant de savoir comment il se met en place, et surtout comment elle se retrouve un peu dépassée par ce qu'elle a mis en place.

L'enfance du mal n'est pas un film devant lequel on se sent à l'aise : un peu comme chez Hanecke, la cruauté des dialogues, le climat d'ensemble, les enjeux entre les personnages, tout ceci forme un ensemble assez glaçant et tendu à l'extrême. Mais le plaisir que l'on prend devant la précision du mécanisme qui se met en place, et la complexité des situations est manifeste. A cet égard,le jeu du chat et de la souris qui s'instaure entre la jeune fille et le juge est absolument jouissif à suivre :on pense un peu à Noce Blanche (et Ludmilla Mickaël reprend d'ailleurs 20 ans après un rôle un peu similaire), le chef d'oeuvre de Jean Claude Brisseau, et toutes ces influences que j'ai citées ( Chabrol, Hanecke, Brisseau), loin d'écraser le film, en font une oeuvre tout à fait estimable.

Mais évidemment le film n'aurait pas la même force si les acteurs du trio n'étaient pas aussi exceptionnels : Anais Demoustier, évidemment (mais promis j'y reviens vite) , et également Pascal Gréggory, toujours magnifiques dans ces rôles ambigus et Ludmilla Michaël, qui dans ce personnage de troisième pièce du puzzle, aux motivations toujours mystérieuses, rend une partition parfaite.

La mise en scène d'Olivier Coussemacq affiche, pour un premier film, une maitrise invidente, avec une ambiance à la lisère du fantastique, avec notamment un travail sur la lumière assez saisissant.

L'enfance du mal n'est certes pas forcément un film qu'il faut voir si on veut seulement se détendre, mais c'est un film intelligent, ambigu et captivant, donc évidemment à voir.

Découvrez d’autres films sur Cinetrafic dans la catégorie Film 2010 et la catégorie Thriller Psychologique.

Les bonus ne présentent rien d'exceptionnel ( un court métrage du réalisateur, fait en 2001, avec Catherine Jacob et Fred et Omar, mais pas très réussi, et un making off assez convenu), mais peuvent facilement être vus pour prolonger le plaisir du film.

L'ENFANCE DU MAL - BANDE-ANNONCE