Récemment, j'ai été interrogé  sur la toile,  à cette adresse là http://www.les-agents-litteraires.fr/vous-aussi-devenez-jure-litteraire-3(  sur un site qui défend avec ferveur les maisons d'éditions  indépendantes) au sujet de plusieurs jury littéraires auxquels j'ai eu la chance de participer .  J'ai  profité de cette tribune pour poser un léger coup de gueule contre ces jurys littéraires qui avaient tendance à cibler  la gent féminine , partant du postulat pas forcément faux que les hommes lisaient moins de romans que les femmes. Comme cela n'est pas mon cas, je suis obligé de contourner cet écueil, et c'est ainsi que je postule régulièrement au jury du magazine Version fémina.

Je ne vais pas pouvoir m'empecher de charger la barque, tant ce roman accumule, à mon sens, quantité  de  faiblesses: intrigue réellement  tirée par les cheveux, sur fond de pédophilie et d'inceste  (sorte de patchwork  inspirée de faits divers récents célèbres  et bien trash) , situations vraiment trop rocambolesques pour être crédibles, personnages trés stérotypés  ( l'écrivain à succès forcément pas heureux malgré gloire et argent, amis forcément supers sympatoches et le coeur sur la main ) et surtout, des   dialogues qui sonnent bien  trop souvent faux.

 Evidemment, l'histoire, plutot rythmée, alterne son lot de rebondissements et, du coup, peut se lire sans ennui pour les lecteurs  pas trop regardants sur le style , mais  tous les autres, qui  seront définitivement achevés par une fin tombant éhonteusement dans le grotesque  et le  supra glauque, feront assurément la grimace. 

Cela dit, j'aurais peut-être du être un tantinet moins sévère, car avec une critique comme celle là, pas sur que version fémina veuille encore  désormais ouvrir leurs jurys aux hommes!!